在MacOSXLion上使用Rubyv1.8.7和Daemonsv1.1.8，我试图编写一个消费者进程并让它作为守护进程运行:#config[:name]=>'idx_my_delete_consumer'#config[:daemon]=>{:multiple=>false,#:backtrace=>true,#:dir_mode=>:normal,#:log_dir=>'/Users/pprakash/consumer.log',#:monitor=>true,#:dir=>'/Users/pprakash/pids'}Daemons.run_proc(config[:name],

我有一个Rails应用程序，我在其中使用delayed_job。我想检测我是否在delayed_job进程中；像ifin_delayed_job?#dosomethingonlyifitisadelayed_jobprocess...else#dosomethingonlyifitisnotadelayed_jobprocess...end但是我不知道怎么办。这是我现在使用的:IN_DELAYED_JOB=beginbasename=File.basename$0arguments=$*rake_args_regex=/\Ajobs:/(basename=='delayed_job')

ruby中的大多数session固定主题都与Rails相关。sinatra中是否存在任何session固定漏洞？在rails中，我们通常建议在分配session之前执行reset_session。我们如何防止sinatra中的session固定？ 最佳答案 Sinatra默认使用Rack::Protectiongem来防止许多常见漏洞。您可能对其session劫持保护特别感兴趣。这些是Rack::Protectiongem防止的一些事情:跨站请求伪造真实性token:如果给定的访问token与session中包含的token相匹配，

按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭10年前。在Python社区中，术语pythonic指的是惯用的Python[1]。在Ruby社区中是否有与惯用的Ruby等效的术语[2]？[1]例如，使用enumerate(l)而不是range(len(l))是pythonic。[2]例如，使用.each而不是for是惯用的Ruby。

代码:#test_argv.rbputs"length:#{ARGV.length}"ARGV.eachdo|a|puts"Argument:#{a}"end如果我在调用上述方法时提供字符串"*.*"(带引号或不带引号)，我将得到以下输出:C:\test>test_argv*.*length:5Argument:afile.TXTArgument:bfile.TXTArgument:cfile.TXTArgument:dfile.TXTArgument:somethingelse.TXT即c:\test中的文件列表。其他值，如"s*.*"返回somethingelse.TXT，正如您在

我正在尝试创建一个haml模板，该模板使用我的ruby​​应用程序中的一些数据来填充一些内容。是否可以将参数传递给haml以使其正确呈现？以下是我获取haml模板并呈现它的方式:template=File.open('path/to/template.haml')html=Haml::Engine.new(template.read).render那么，是否可以将对象从本地Ruby脚本传递到模板文件中，以便正确呈现页面？或者，我可以让haml文件拉入对象吗？如果这不起作用，我唯一的其他想法是将模板构建为本地字符串，这对我来说似乎更乏味。那么，是否有一种不同的编码模式可以更有效地完成这项

我的ApplicationHelper中有一个方法可以检查我的购物篮中是否有任何元素moduleApplicationHelperdefhas_basket_items?basket=Basket.find(session[:basket_id])basket?!basket.basket_items.empty?:falseendend这是我必须测试的助手规范:require'spec_helper'describeApplicationHelperdodescribe'has_basket_items?'dodescribe'withnobasket'doit"shouldretu

我想知道是否可以将block传递给Proc。简单地将一个block传递给Proc.call是行不通的:foo=Proc.new{yield}foo.call{puts"test"}结果:LocalJumpError:noblockgiven(yield)lambda表达式也是如此。然而，这确实适用于方法对象:classFoodefbaryieldendendbar=Foo.new.method:barbar.call{puts"Success!"}结果:Success!奇怪的是，在将方法对象转换为proc之后，它仍然有效:bar.to_proc.call{puts"Success!"}

如果我执行以下任一操作，是否会对性能产生影响:defdo_something(user,article)...end对比defdo_something(user_id,article_id)..end我更喜欢传递对象，因为我可能需要其他属性。 最佳答案 是两种方法调用将花费相同的时间。(了解性能后果是件好事，您问了一个合理的问题，但即便如此，关于早期优化的标准免责声明1在技术上仍然适用。)1。首先，使程序运行。然后，简介。最后，也许，优化。DonaldKnuthsaid:我们应该忘记小事效率，比如说大约97%的时间:过早的优化是万恶

我正在研究ruby​​onrails指南，即http://guides.rubyonrails.org/layouts_and_rendering.html上的“布局和渲染”主题我对将实例变量传递给redirect_to方法感到困惑。这怎么可能？我认为redirect_to与重定向到另一个网页或url相关。在指南中给出的示例中，它说了以下内容:2.2.2RenderinganAction’sViewIfyouwanttorendertheviewthatcorrespondstoadifferentactionwithinthesametemplate,youcanuserenderw